07. 夏美はなぜ圭介の事務所で働いているのか？

-
小説版では、実家暮らしの夏美が仲が悪い父と喧嘩するたびに圭介の事務所に逃げ込んでいる旨が描かれます。要するに夏美は帆高と立場的に大きな差が有りません。自堕落な圭介にはマネジメントが必要なため、その役を夏美が担っていると考えれば共生関係だと考えられます。

なお、作中の8月22日の陽菜消失＆救出事件で、圭介と夏美は共に公務執行妨害で逮捕されました。同時に二人には身寄りの無い天野家の経済を支えるという義務感も芽生えたと思われます。よって、それ以前とそれ以後で、夏美と圭介の関係は少し変化するでしょう。

2024年に帆高が訪れた新宿のK&Aプランニング新オフィスには、夏美のヘルメットが置かれており、夏美が事務所で正社員として働いていることがほのめかされています。また、このことについては、新海監督はMovieWlkerのインタビューにて以下のように発言しているため、作中の確定事実として扱っても問題ないと思います。

https://movie.walkerplus.com/news/article/200872/
――引用開始――――――――
夏美のかぶっていたヘルメットが、エピローグのある場所に置いてあるので、ここで働いているのかなと思ってもらえるかと思います。
――――――――引用終了――


なお、夏美が陽菜と凪の保護者となって暮らしているだろうことは、非公式ですが新海監督が舞台挨拶の質問などで答えています。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

02. 本編ストーリー後、帆高と陽菜二人は結ばれたのか？

-
イメージ
2人は無事結ばれたかについて、私の答えとしては「わからない」となります。 作品の終幕時点でお互いがお互いに好意を持っているのは間違い有りません。特に帆高は陽菜にゾッコンですが、陽菜も雲の上の彼岸に飛ばされたシーンで帆高への感謝の気持ちや好意を語っています。また、何よりも再会シーンで飛びかかって相手に抱きついたのは陽菜の方です。 ところで、「君の名は。」の再会シーンでは瀧と三葉の両方が涙を流していました。しかし、「天気の子」では帆高の方だけ涙を流し、陽菜はその理由がわからず帆高に「大丈夫？」と尋ねています。そして、帆高はその返答としては噛み合わない「陽菜さん、僕たちは、きっと、大丈夫だ」という回答をします。 噛み合わない理由は、ラストシーンでBGMとして流れている「大丈夫」の「崩れそうなのは君なのに」の歌詞に答えがほのめかされていると考えられます。「崩れそうなのは君なのに」の部分が帆高の心境を意味するのであれば、おそらく帆高は「泣きたいのはお互い様なのに陽菜は優しいから相手のことだけを気遣っている」と受け取ったのでしょう。どうやら、帆高は陽菜の発言について意図を勘違いしている可能性が有るようです。 この不穏さを裏付けるように新海監督はCUT誌2019年8月号のインタビューで以下のように発言しています。 ――引用開始―――――――― (天気の子は)ラブストーリーに見えるんですけど、いわゆるラブストーリーじゃないとは思うんですね。多分観客は、ふたりの恋の行方がどうなるかっていう視点ではこの映画を観ないと思う。僕としては、ふたりが恋人同士になれる気はあんまりしていないですよ (中略) このふたりが付き合ったとして上手くいくと僕はどうも思えないので ――――――――引用終了―― 実に新海監督の作品には、運命の女性(or男性)というものが繰り返し登場しますが、一度として彼ら彼女らが、相手と明確に結ばれた事はありません。「君の名は。」の二人でさえ、再会の後に付き合ったかどうかは不明です。 上記のように監督自身二人の相性は良いと思っていないようですが、その一方でストーリーはすでに世に放たれた後なので神様のように二人の運命に干渉する気も無さそうです。新海監督は二人に合コンのセッティングをした立場の心境なのではないかと私は想像します。 合コンの場では少々話が噛み合わなくて不安な印象であ...
続きを読む

■12. なぜ、エピローグで圭介は帆高の話を全否定したのか？

-
イメージ
圭介は、十代で家出＆上京し、そこで出会った少女と恋愛したという帆高の人生の生き写しのような人物です。また、帆高が陽菜と体験した奇跡の多くを間近で目撃しているため、あらゆる意味で帆高の最大の理解者です。しかし、エピローグでは帆高の言うことに少しも耳を傾けず、ほぼ全てを否定するわけです。それはなぜでしょうか？ 理由は以下の4つにまとまるのではないかと思います。 ①帆高の決断と東京水没の因果関係の薄さ ②圭介の大人のプライド ③帆高の子供っぽさの変化への落胆 ④帆高の陽菜への思い込みの深さに対する危惧 ①帆高の決断と東京水没の因果関係の薄さ 陽菜と天気の巫女に関する作中での「確定事実」は以下9つだけです。 ・天の気分を制御できる天気の巫女の伝承が世界中に有るらしいこと ・天気の巫女は最終的に人柱として消えるらしいこと ・陽菜が一時的に晴れを作る能力を持っていたこと ・晴れの祈りのたびに陽菜の体が徐々に透けていき、最後に消失したこと ・陽菜が消失した後、一時的に東京の空が晴れたこと ・陽菜が消失した瞬間、東京中の人が陽菜の夢を見たこと ・帆高は消失した陽菜を連れ戻すのに成功したこと ・帆高が陽菜を連れ戻した後、また東京の雨が再開したこと ・再開した雨は2年半以上止んでいないこと これを踏まえると、陽菜が人柱であるというのが真実だったとしても、「陽菜を連れ戻す⇒東京が沈む」という因果関係の説明は、論理に飛躍が多過ぎることになります。気象神社神主の話によれば、天気の巫女というのは世界各地に昔から存在したということであり、陽菜だけが天気の巫女というわけではないのです。陽菜と同等の能力の人間もまた、近々にも生まれ得るわけです。そしてその人が人柱になって天の怒りが静まる可能性も有ります。同時に、天気の巫女は「天」の怒りを鎮めるのが仕事というだけで、雨を降らせる主体はあくまで「天」です。「天」が怒るのを止めたら人柱など関係なく今すぐにでも雨は止むでしょう。さらに、天気の巫女が消失した後の天気がどうなるのかについて作中全く定義が有りません。もしかすると陽菜を帆高が救出しなかったとしても1週間後くらいにまた雨が振り始めてしまう可能性さえ有ります。よって、作中事実を並べても帆高に世の中の行く末を決める決定権が有ったとは考えにくいです。圭介はこれがわかっているため、確定事実以外の部分の多くを想...
続きを読む

13. 帆高と陽菜の再会時、雨が弱まったのは陽菜の祈りが天に届いた証拠か？

-
イメージ
本作ラストシーンでの帆高と陽菜の再会時、雨が非常に弱まっていますが、これを陽菜の祈りが天に届いた証拠と考えるのは少々難しいと考えられます。 新海監督は救出時の陽菜のチョーカーが切れていた理由について、天気の巫女からの解放を意味するのだろうことを劇場パンフレット第二弾で語っています。また、帆高がアパートで聞いていたラジオの天気予報にて「都市部では非常に雨が弱まる時間も有るでしょう」というセリフが登場します。これは、雨の降り続く東京においても一時的に雨が弱まることが有ることを、わざわざ新海監督が観客に伝えるために入れたものと思われます。そうでなければ、あのような直接的なセリフをわざわざ作品に入れたりはしないでしょう。 なお、新海監督のインタビューでの発言などから推測するに、異常気象が起きている中でも、正確な天気予報がなされている様子を作中に入れ込むことで、人類は自然と対峙できるだけの叡智を持っていることを示したかったという可能性も有ります。
続きを読む