新海誠監督作品「天気の子」真相考察

小説版では、実家暮らしの夏美が仲が悪い父と喧嘩するたびに圭介の事務所に逃げ込んでいる旨が描かれます。要するに夏美は帆高と立場的に大きな差が有りません。自堕落な圭介にはマネジメントが必要なため、その役を夏美が担っていると考えれば共生関係だと考えられます。 なお、作中の8月22日の陽菜消失＆救出事件で、圭介と夏美は共に公務執行妨害で逮捕されました。同時に二人には身寄りの無い天野家の経済を支えるという義務感も芽生えたと思われます。よって、それ以前とそれ以後で、夏美と圭介の関係は少し変化するでしょう。 2024年に帆高が訪れた新宿のK&Aプランニング新オフィスには、夏美のヘルメットが置かれており、夏美が事務所で正社員として働いていることがほのめかされています。また、このことについては、新海監督はMovieWlkerのインタビューにて以下のように発言しているため、作中の確定事実として扱っても問題ないと思います。 https://movie.walkerplus.com/news/article/200872/ ――引用開始―――――――― 夏美のかぶっていたヘルメットが、エピローグのある場所に置いてあるので、ここで働いているのかなと思ってもらえるかと思います。 ――――――――引用終了―― なお、夏美が陽菜と凪の保護者となって暮らしているだろうことは、非公式ですが新海監督が舞台挨拶の質問などで答えています。

男女別のレビュー評価などを見ていると実際に、男性に比べて女性の受けは悪いようです。その理由については私は、陽菜の感情移入性の低さが原因となっていると考えます。 陽菜は「秒速5センチメートル」の「第二章コスモナウト」における(澄田花苗にとっての)遠野貴樹みたいな存在です。生身の人間というより一種の偶像にも感じられます。「秒速5センチメートル」がもし、第二章しかなかったら男性にはあまり面白くない話に感じられなかったのではないでしょうか。 陽菜役の森七菜が一番好きな新海作品として「言の葉の庭」を挙げ、帆高役の醍醐虎汰朗が「君の名は。」を挙げているのはある意味、想定通りな気がして面白いです。女性にとっては雪野百香里は感情移入しやすく、宮水三葉はしにくいでしょう。三葉は陽菜ほど露骨ではありませんが、偶像っぽい存在なのです。 ところで、エキサイトレビューにて、たまごまごさんという方が以下のようなことを書かれていました。 https://www.excite.co.jp/news/article/E1566059026521/ ――引用開始―――――――― 札幌の「天気の子」舞台挨拶で陽菜役の森七菜が、新海誠監督から「リアルな演技をしようとしたら「もっとかわいく」と監督からいつも指示がでた」という旨のエピソードを語っていた。それを聞いた新海誠監督はすかさず「アニメの女の子はかわいいほうがいいからね」と返した。 ――――――――引用終了―― 監督は、女性客への受けを狙っていないのかなと感じられるエピソードですね。なお、本作に限らず、新海監督は個人差こそあれど、女性より男性、年齢が高い人より低い人に人気が有る傾向です。これは、監督の作品に漂うロマンチシズムに由来するものと思われます。低年齢ほど、また、男性ほどロマンチストが多いというのが統計的に言えるからです。 ところで、新海監督は、ただのロマンチストというだけでなく、運命の男女が結ばれて終わるシンプルなハッピーエンドをあまり好まないのも特徴です。新海監督は「運命の異性」というテーマが好きなものの、これに対して非現実性も同時に表現したい心情がはやるからなのかもしれません。そして、監督は主人公たちが結ばれなくてもバッドエンドではないと主張します。そのことについては、「02.本編ストーリー後、帆高と陽菜二人は結ばれたのか？」で紹介したイン...

新海監督は「君の名は。」も「天気の子」もラブストーリーのつもりがなく、人生で初めて憧れの「他者」に出会った思春期の少年の一途な気持ちを描いたのだと複数のインタビュー記事で回答しています。どうやら監督は、主人公達が「結婚」というゴールに到達するかどうかに興味が無さそうです。このためか、監督はこの手の質問については「ファンの皆さんのご想像におまかせします」とはぐらかした回答をすることが多いです。 ところで、「天気の子」を「君の名は。の世界の形が決定的に変えられてしまう」物語だと捉える見方も可能です。わざわざ瀧と三葉が「天気の子」の作中に登場するわけですが、これはサービスカットというだけでなく、2021年夏までは「君の名は。」と同じ時間軸に有ることを示すためだとも考えることも出来ます。作品の途中で「世界の形が決定的に変わってしまう」ことにより2022年4月に瀧と三葉が四谷での再会を果たせないパラレルワールドに突入します。最後の帆高と陽菜の再会シーンは、「君の名は。」のラストに似せていますが、一方で「君の名は。」のラストの不成立を前提にしか成立しえません。もしかすると、監督が「君の名は。」の「恋人を救うと世界も救える一石二鳥の結末」に納得しないファンに向けて、「上書き」の結末を用意したのではないかという解釈も進められるのです。 しかし、一方で新海監督は舞台挨拶で「『天気の子』の世界で『君の名は。』の二人は結婚出来たのか？」という質問を受けて「基本的にはファンの皆さんのご想像におまかせします。ただ、私としては、まぁ結婚しているように思っています。えっ？前作では再会は晴れの日だったって？ うーんそれは、瀧と三葉の二人には雨の日も晴れているかのように感じていたからなのかもしれません。」というファンサービス回答をしていた模様です。 ちなみに、立花冨美のアパートに帆高が訪問したシーンにおいて、小説版では「孫の結婚写真」が飾られているとの記述があります。帆高が認識している冨美の孫は瀧のみであるため、瀧が2024年までに結婚したと考えることが出来ます。そして映画版の同シーンでは、冨美の右手首に組紐のブレスレットが着用されており、宮水家由来の可能性も考えられます。この小説版＆映画版の両者の情報を総合することで、瀧と三葉は見事結婚したと想像することが可能なのです。なお、組紐のブレスレットが宮...

新海監督は以下のインタビューで「前作で怒った人をもっと怒らせたい」と語っています。 「『君の名は。』に怒った人をもっと怒らせたい」――新海誠が新作に込めた覚悟 https://news.yahoo.co.jp/feature/1389 監督のネガティブな発言は興行収入に影響するため、東宝やKADOKAWA等の製作陣営からは控えるよう再三言われているはずです。それを押して発言した内容なのだから新海監督の強い本音であると推測されます。なお、「もっと怒らせたい」の意味については、インタビューを読んでいただければ、基本的に理解出来ますが、この言葉には更に一歩進んだ意味も込められているのではないかと私は考えます。 インタビューの中でも多少述べられていますが、新海監督は「君の名は。」の時に謂れのないひどい批評にさらされました。特にひどかったのが以下の小説家の石田衣良さんの批評でしょう。 ――引用開始―――――――― 「君の名は。」の監督の新海誠さんも若い子の気持ちを掴むのが上手いと思いました。たぶん新海さんは楽しい恋愛を高校時代にしたことがないんじゃないですか。それがテーマとして架空のまま、生涯のテーマとして活きている。青春時代の憧れを理想郷として追体験して白昼夢のようなものを作り出していく、恋愛しない人の恋愛小説のパターンなんです。付き合ったこともセックスの経験もないままカッコイイ男の子を書いていく、少女漫画的世界と通底しています。宮崎駿さんだったら何かしら、自然対人間とか、がっちりした実体験をつかめているんですが、新海さんはそういう実体験はないでしょうね。実体験がないからこそ作れる理想郷です。だからこそ今の若者の憧れの心を掴んだのかも知れません。 ――――――――引用終了―― 新海監督は、怒りを込めつつ、感情を抑えたツイートで上記に対して抗議しています。 ――引用開始―――――――― 最近は実に様々なお言葉いただきますが、なぜ面識もない方に僕の人生経験の有無や生の実感まで透視するような物言いをされなければならないのか…笑。 ――――――――引用終了―― そういったことを踏まえ、この作品には「前作に怒った人をさらに怒らせる」というだけでなく「自分の作品に対して見当違いのことで怒ったり嘲ったりする人に恥をかかせる」という「罠」の要素が作品に仕込まれているのではないかと私は感じて...

作品プロローグの映像は、帆高が陽菜から伝え聞いた内容を想像で補って再現したものです。陽菜は帆高に対して年齢さえも偽っていたので、自分の体験を嘘偽りなく伝えたかどうかは定かでは有りません。観客に対して事実を正確に伝えたいならば陽菜に語らせる方が適切です。それにもかかわらず、帆高をナレーターに起用する理由は何なのでしょうか？ 私はその理由は以下2つであると考えます。 ①状況を帆高自身に語らせたい ②事実を正確に伝えたくない ①状況を帆高自身に語らせたい 映画パンフレット他、色んなインタビュー記事で新海監督は、本作で描きたいのは第一に帆高の一直線な「強い思い」であると答えています。それゆえ、帆高以外の人にストーリーを語らせるのは適切ではありません。陽菜も本作では帆高の客体に過ぎないのです。 ②事実を正確に伝えたくない 本作世界の出来事が「神の視点」で語られてしまうと、作品から帆高の主観性が薄まってしまいます。帆高の強い思いを表現したいのにこれではマズイです。だから、帆高自身が認識する作中出来事の内容についてはむしろ誤解が含まれるくらいの方が良いわけですね。 また、日経サイエンス10月号のインタビューや公式ビジュアルガイドでは、新海監督は、天の気分と人類の影響が相まって変わってしまったかもしれない気象の異常事態を人々に警告したい旨を語っています。帆高の言うことが完全に真実だとすれば、東京が水没したのは帆高の決断が原因であると確定します。それだと、監督が行いたい警告の意図が飛んでしまいますよね。

2人は無事結ばれたかについて、私の答えとしては「わからない」となります。 作品の終幕時点でお互いがお互いに好意を持っているのは間違い有りません。特に帆高は陽菜にゾッコンですが、陽菜も雲の上の彼岸に飛ばされたシーンで帆高への感謝の気持ちや好意を語っています。また、何よりも再会シーンで飛びかかって相手に抱きついたのは陽菜の方です。 ところで、「君の名は。」の再会シーンでは瀧と三葉の両方が涙を流していました。しかし、「天気の子」では帆高の方だけ涙を流し、陽菜はその理由がわからず帆高に「大丈夫？」と尋ねています。そして、帆高はその返答としては噛み合わない「陽菜さん、僕たちは、きっと、大丈夫だ」という回答をします。 噛み合わない理由は、ラストシーンでBGMとして流れている「大丈夫」の「崩れそうなのは君なのに」の歌詞に答えがほのめかされていると考えられます。「崩れそうなのは君なのに」の部分が帆高の心境を意味するのであれば、おそらく帆高は「泣きたいのはお互い様なのに陽菜は優しいから相手のことだけを気遣っている」と受け取ったのでしょう。どうやら、帆高は陽菜の発言について意図を勘違いしている可能性が有るようです。 この不穏さを裏付けるように新海監督はCUT誌2019年8月号のインタビューで以下のように発言しています。 ――引用開始―――――――― (天気の子は)ラブストーリーに見えるんですけど、いわゆるラブストーリーじゃないとは思うんですね。多分観客は、ふたりの恋の行方がどうなるかっていう視点ではこの映画を観ないと思う。僕としては、ふたりが恋人同士になれる気はあんまりしていないですよ (中略) このふたりが付き合ったとして上手くいくと僕はどうも思えないので ――――――――引用終了―― 実に新海監督の作品には、運命の女性(or男性)というものが繰り返し登場しますが、一度として彼ら彼女らが、相手と明確に結ばれた事はありません。「君の名は。」の二人でさえ、再会の後に付き合ったかどうかは不明です。 上記のように監督自身二人の相性は良いと思っていないようですが、その一方でストーリーはすでに世に放たれた後なので神様のように二人の運命に干渉する気も無さそうです。新海監督は二人に合コンのセッティングをした立場の心境なのではないかと私は想像します。 合コンの場では少々話が噛み合わなくて不安な印象であ...

現実の世の中において2010年代以降、夏の降水日数は年々多くなっている傾向です。これは人間が地球環境を変化させてしまったための異常気象ではないかと世間では言われています。 一方、作中の気象神社の神主は、「何が異常気象じゃ？だいたい観測史上初とか、世間はすぐそんなことを言う。そりゃいつからの観測だ？せいぜい百年。」と言います。 現代の人々が考える「普通の気象状態」とは、ここ100年程度の平均的傾向に過ぎません。それ以前においては、作中のような3年間にも渡って雨雲が一箇所に滞留する事象も有ったかも知れないということです。 しかし同時に、大昔に似たような現象が有ったということが、人類が気象の異常の原因となっていないという根拠にはなりません。人類は人類の責任において異常気象と向き合う必要が有るかも知れないということです。 また、本作のクライマックスである帆高の陽菜救出劇自体が、帆高の夢の中の出来事である可能性も完全否定はされておりません。そして、たとえ帆高の体験が真実だったとしても、彼の行動が東京水没の主因であるという根拠は作中に一切示されていません。 人身御供として捧げられた天気の巫女を黄泉の国から奪い返した帆高と、地球環境を変化させることで異常気象を生み出してしまったかも知れない人類が、それぞれ首都圏への3年間の雨雲の滞留という結果を生み出したのか？はたまた全く生み出してもいないのか？正解を決め難いこのことを観客に色々考えてもらうことが本作一番の主題であり、メッセージだと私は解釈します。 なお、新海監督は2019年8月21日のKAI-YOUのインタビューで以下のように回答しています。私自身の作品解釈は上記で述べたとおりではありますが、以下も踏まえる必要が有ると考えています。 ――引用開始―――――――― いい意味でも悪い意味でも、映画を観るということは単純に体験として「面白かったのか、つまらなかったのか」という動物的な反応が一番大事だと思うんですよね。「映画が伝えたいメッセージに賛同できなかったのに、思わず泣いてしまった」といったことを言われるのが一番嬉しいし、何かが出来たような気がします。 ――――――――引用終了――